All posts by admin

Ett förslag: Gör ingenting med Uniswaps likviditetsincitament

Snabb tagning

  • Uniswaps första belöningar för likviditetsbrytning gick i två månader från och med den 18 september och fördelade 20 miljoner UNI (~ 70 miljoner dollar till nuvarande pris) till likviditetsleverantörer
  • Sedan dess har likviditeten på Uniswap minskat från 3,4 miljarder dollar till 1,5 miljarder dollar, men Uniswaps marknadsandel när det gäller handelsvolymen har hållits konstant på nästan 60%
  • Gemenskapen är i färd med att besluta om att fortsätta subventionera likviditet på olika marknadspar och vilka parametrar som ska vara om de fortsätter
  • Att fortsätta med UNI-belöningarna är sannolikt inte det bästa alternativet. I stället bör samhället flytta fokus på andra sätt att investera statskassan under dess kontroll

Sammanfattningsvis: Uniswaps initiala belöningar för likviditetsbrytning sprang från den 18 september till den 17 november. 20 miljoner UNI distribuerades till likviditetsleverantörer för fyra handelspar (vardera 5 miljoner UNI) – ETH / USDT, ETH / USDC, ETH / DAI och ETH / WBTC.

Till det nuvarande UNI-priset är det fördelade beloppet värt cirka 70 miljoner dollar.

För att sätta detta i perspektiv är 20 miljoner UNI 2% av UNI-utbudet efter fyra år och 13,3% av det ursprungliga utbudet. Den ursprungliga leveransen vid lanseringen var 150 miljoner UNI, distribuerad till handlare och likviditetsleverantörer som tidigare hade interagerat med protokollet.

Resten av distributionen är som följer:

  • 350 miljoner UNI kommer att anförtros det första året till community treasury, team, investerare och rådgivare. Under det andra året kommer antalet att vara cirka 250 miljoner, sedan 150 miljoner under det tredje året och slutligen 100 miljoner under det fjärde året.
  • Efter det ursprungliga utgivningsschemat kommer det att finnas 2% pågående inflation i evighet.

Gemenskapskassan kommer att behålla 43% av de tokens som är avsedda för samhällsbidrag, gemenskapsinitiativ och program för likviditetsbrytning. Treasury har för närvarande 137,7 miljoner UNI, ett belopp värt cirka 500 miljoner dollar.

Den första UNI-lanseringen kan ses som ett direkt svar på det parasitiska beteendet hos andra protokoll, nämligen SushiSwap. I slutet av augusti och början av september inledde SushiSwap (mestadels en klon av Uniswap) en „vampyrattack“, vilket gav Uniswap-likviditetsleverantörer ett incitament att migrera över i utbyte mot tokens.

På grund av Bitcoin Billionaire likviditetsincitament började Uniswaps likviditet byggas upp i förväntan och växte från 300 miljoner dollar till 1,96 miljarder dollar. Observera att Uniswaps likviditet började öka på grund av ett annat protokolls parasitiska beteende. Efter migrationen ökade Uniswaps likviditet till 518 miljoner dollar den 9 september – en minskning med 73,6 procent. Omvänt växte likviditeten på SushiSwap från praktiskt taget noll till 1,4 miljarder dollar på en vecka.

Detta bevisade att likviditetsleverantörer är legosoldater som följer kortsiktiga incitament. Om avkastningen – vare sig subventionerad och hållbar eller inte – är bättre någon annanstans, kommer likviditeten att migrera.

Om (eller åtminstone ett) mål med UNI-token var att stoppa likviditetsmigrationen verkar det ha fungerat. På några dagar när likviditetsbrytning startade fördubblade Uniswap mer än sin totala likviditet till över 2 miljarder dollar.

Dessutom gjorde Uniswap som distribuerade 400 UNI till varje adress det till en av de mest distribuerade tokens omedelbart. 90 000 adresser – förutsatt att de inte sålde omedelbart – ägde automatiskt mer än 1 000 dollar i UNI eller 0,00004% av protokollet.

En tredje fördel är att många nya likviditetsleverantörer fick incitament att lära sig mer om Uniswap och ge likviditet till protokollet. Dessa likviditetsleverantörer tjänade pengar på sin initiala investering och förstår nu bättre riskerna och fördelarna med att tillhandahålla likviditet till en automatiserad marknadsförare (AMM). Efter belöningarna är det mer sannolikt att dessa likviditetsleverantörer håller fast vid protokollet (uppgifter om detta senare).

Gemenskapsplaner

När belöningarna för likviditetsbrytning är färdiga kvarstår den uppenbara frågan: vad ska jag göra nästa? Uniswap-samhället kontrollerar en stor statskassa till ett värde av 500 miljoner dollar och kan avsätta medel till protokollets fortsatta tillväxt.

Varje styrelseförslag kräver 4% eller 40 miljoner UNI för och en majoritetsröstning för att godkännas. 10 miljoner UNI krävs för att ett förslag ska kunna läggas fram.

Det finns två primära förslag just nu för att fortsätta distributionen:

  1. Fortsätta belöningarna på liknande nivåer per pool, men bara för ETH / WBTC- och ETH / USDT-poolerna. Detta föreslogs av Robert Leshner, grundaren av Compound. Det är värt att notera att Compound har den fjärde mest UNI delegerade till dem på 13,2 miljoner UNI – tillräckligt för att skicka in förslag.
  2. Att minska belöningarna med hälften, men behålla samma par. Detta drivs av vissa aktiva medlemmar i samhället. Detta förslag är det mest framträdande och har varit i fokus för diskussionssamtal. Dessa har varit den främsta platsen för samhällsstyrning.

De främsta argumenten för att fortsätta distributionen är:

  • Likviditetsbrytning är användbart för att distribuera UNI till samhället, ytterligare decentralisera ägande och styrning.
  • UNI distribueras till användare som ger värde (dvs. ger likviditet) till protokollet. Detta anpassar framtida ägande till värdefulla användare.
  • De incitamentiserade poolerna kommer att förbli bland de mest likvida handelsplatserna för DEX (DEX), vilket leder till konkurrenskraftiga priser.

Just nu har den communitymedelsdrivna omröstningen klarat en inledande temperaturkontroll och sedan en konsensuskontroll på Uniswap-ögonblicksbildsidan. Den initiala temperaturkontrollen är avsedd att avgöra om det finns tillräckligt intresse för att ändra status quo (för närvarande inga belöningar för likviditetsbrytning), och konsensuskontrollen skapar en diskussion kring ett formellt förslag.

När dessa steg är klara kommer ett formellt förslag om styrning att läggas fram. Det kommer att finnas en sju dagars omröstningsperiod, och efter en tvådagars tidslås kommer koden i förslaget att genomföras. För närvarande är förslaget som kommer att röstas om under utveckling.

Analys av handelsvolymer

För det första är det värt att notera att data är mer än bullriga.

Belöningarna för likviditetsbrytning upphörde för bara tio dagar sedan och det är svårt att resonera om de långsiktiga konsekvenserna av den avvikna likviditeten. DEX-volymer har fluktuerat enormt under Uniswaps likviditetsbrytningsperiod, och det är svårt att projicera vad som kunde ha hänt kontra vad som hände.

DEX-volymerna såg en kraftig ökning från och med den sista veckan i augusti, och toppaktiviteten löpte ut den första veckan i september. Under denna period hade DEX i genomsnitt 842,3 miljoner dollar i daglig handelsvolym. Därefter har trendlinjen varit nere (förutom en avvikande händelse den 26 oktober på grund av ett hack). Den lägsta sju-dagarsperioden sedan var den 18: e till och med den 25 oktober på $ 434,9 miljoner.

Sedan den sista veckan i oktober har volymerna stigit stadigt men är fortfarande 22,5% under toppnumren sedan Uniswaps likviditetsbrytning slutade.

För att sätta detta i sitt sammanhang i Uniswap-tidslinjen hände toppvolymer två veckor innan likviditetsbrytning startade – och mycket av likviditetsbrytningsperioden var under volymnedgång. Under de två veckorna innan likviditetsbrytning slutade var den genomsnittliga dagliga volymen 294,6 miljoner dollar. Sedan dess (på två veckor) har det varit 363,3 miljoner dollar.

Över två veckor före utdelningen växte likviditeten snabbt från 300 miljoner dollar till 1,9 miljarder dollar och volymerna ökade vid sidan av den tillväxten. Detta sammanföll med handelsvolymtoppen och den mest aktiva tiden i likviditetsbrytning.

Det är värt att notera att när likviditeten ökade minskade volymen och vice versa. Uniswaps handelsvolymer går (åtminstone på kort sikt) uppåt.

En liknande effekt kan ses på de parspecifika volymerna för USDT-, USDC-, DAI- och WBTC-paren som fick subventioner. Detta betyder inte att den ytterligare likviditeten inte hjälper, men det antyder att likviditetsbrytning inte krävs för att stödja befintliga eller ännu högre volymer.

WBTC / ETH-paret har sett den högsta korrelationen mellan likviditet och handelsvolymer, men åtminstone de första fjorton dagarna sedan belöningen slutade har volymerna varit i nivå med trendlinjen.

Viss påverkan från likviditetsbrytningen framgår av diagrammet nedan. Om du tittar på andelen handelsvolym från de subventionerade paren inom Uniswap, sker en väsentlig förändring från ~ 37% till ~ 50% efter att belöningarna för likviditetsbrytning startade.

Detta skulle indikera att paren kan ha fått lite extra volym på grund av den ytterligare likviditeten. Sedan subventionerna upphörde har marknadsandelen för de fyra paren i fråga varit relativt stabil.

Under tiden ökade andelen likviditet som kom från de subventionerade paren mer, från 30% till 75%. Om extra volym uppnåddes krävdes en stor mängd likviditet.

Volymdata kan vara bullriga och det är svårt att skilja vad som skulle ha varit organisk tillväxt från effekterna av likviditetsbelöningar. Handelsvolymerna nådde dock en topp före likviditetsbrytning och trendlinjen har varit uppe sedan de slutade.

Ett enkelt test för effektiviteten av belöningar för likviditetsbrytning är att titta på effekterna på marknadsandelen.

Här har Uniswap inte tappat någon mark. Månaden och en halv före, under UNI-belöningar och de två veckorna efter – förblir marknadsandelen densamma.

En motsats till Uniswaps mätvärden är att notera att SushiSwaps handelsvolym och likviditet däremot verkar vara direkt korrelerade. SushiSwap har vuxit till den tredje största DEX i volym och uppnådde en marknadsandel på 11,8% i november.

För att binda samman volymanalysen är den mest välgörande tolkningen att UNI-belöningar hade en mindre inverkan på de totala handelsvolymerna. Baserat på uppgifterna verkar marknadscykler påverka volymer mycket mer än incitament.

Detta leder till den första stora kritiken av belöningarna för likviditetsbrytning. För det första påverkades inte den faktiska marknadsandelen och volymerna av programmet. Detta har hänt på flera sätt:

  • Marknadsandelen för Uniswap själv jämfört med andra protokoll är oförändrad.
  • En mindre relativ volymökning krävde incitament, som massivt ändrade likviditetsandelen för specifika par. För 65,4 miljoner dollar kan belöningen knappt ses från diagrammen.

Uniswapens styrka i antal

Ett större bildargument mot subventioner är att det på grund av den omedelbara minskningen av likviditet inte verkar som att symboliska belöningar ger försvarbara nätverkseffekter. Likviditetsleverantörer är legosoldater som kommer att jaga bästa avkastning var de än kan, oavsett om det kommer från Ponzi-liknande ekonomi eller från hållbara kassaflöden. I det ögonblick som incitamenten försvinner är likviditeten borta.

Dessutom tenderar stora likviditetsgruvare att sälja snabbt istället för att bli långsiktiga innehavare. Detta kan ses av UNI: s relativa prisutveckling jämfört med andra projekt under likviditetsbrytningsperioden. För stort kapital är UNI-distribution bortkastade marknadsföringsutgifter.

Att oändligt försöka ge ut alla andra protokoll med tokens är ett förlorande spel. Om DeFi växer utanför den nuvarande kryptobubblan kommer konkurrensen bara att öka – det är troligt att SushiSwaps vampyrattack inte är den slutliga eller mest aggressiva iterationen av sådant beteende vi kommer att se. Det måste helt enkelt finnas fler sätt att bygga hållbara fördelar för protokoll.

För att vara rättvis finns det faktiskt en kontrapunkt i uppgifterna mot detta.

Antalet likviditetsleverantörer har fördubblats sedan belöningen startade. Kapitalet har flytt, men många användare har inte gjort det. Den genomsnittliga likviditetsleverantören är nu mindre, vilket tyder på att valarna har lämnat. Detta har ett visst värde – förmodligen mer än bara den exakta dollarsiffran som varje användare för närvarande bidrar med.

Diagrammet ovan stöder tanken att många användare kom till Uniswap-likviditetsförsörjning på grund av incitamenten och har förmodligen sedan dess lärt sig mycket om hur man interagerar med protokollet. Förmodligen har för närvarande de flesta potentiella likviditetsleverantörer som skulle ha varit intresserade lockats – kanske fungerar den här strategin igen senare om antalet DeFi-användare har hoppat.

Det finns en bredare poäng att göra här, vilket är att Uniswaps styrka är i antal. Uniswap har överlägset flest användare bland kryptoprotokoll idag och är på en helt annan planet än de andra protokollen.

Uniswap hade 5,8 gånger handelsvolymen som Curve under den senaste veckan, men 69,8 gånger fler användare.

Uniswap har kommit långt när det gäller att tillhandahålla likviditetsnivåer som är jämförbara med centraliserade börser. Till exempel, enligt Coingecko på en USD (T / C) till ETH-byte, kommer $ 2,9 miljoner marknadsorder att orsaka en 2% glidning. På Coinbase Pro kräver en 2% marknadsflytt bara 385 000 $.

För att motverka det finns marknader där det för närvarande är svårt för Uniswap att konkurrera (eventuellt åtminstone tills v3 kommer), oavsett hur mycket likviditet. En 1 miljon USDC till DAI-handel orsakar 2,8% glidning och medför 0,6% avgifter. På Curve finns det nästan ingen glidning på samma handel. Detta beror på hur Curve optimeras för swappar mellan tillgångar som är prisstabila mot varandra (t.ex. stablecoin till stablecoin swappar). Även om detta medför vissa strukturella risker, har det också fördelar.

Dessutom, för mycket stora affärer för de större tillgångarna, kommer OTC-skrivbord fortfarande att kunna ange det bästa priset.

De flesta Uniswap-affärer är tillräckligt små för att glidning inte spelar någon roll. Baserat på 60 000 ETH / USDT-transaktioner var andelen transaktioner över dollarn trösklar:

  • 100 000 $, 0,73%
  • 10 000 $, 7,4%
  • $ 1 000, 35,1%
  • 100 $, 81,3%

Slutsatser

Man kan titta på diagrammen hela dagen, och slutsatsen är att det är svårt att säga vad värdet av belöningar för likviditetsbrytning är och kommer att vara.

Baserat på historiska data är det inte uppenbart att en subvention på 20 miljoner dollar per månad är motiverad vid denna tidpunkt om det är målet att få volym och marknadsandel. Totalt värde låst är ett fåfängsmått, och det som är viktigt är antalet användare och volymen.

Gemenskapskassan kommer att ha 460 miljoner UNI i slutet av den fyraåriga intjänandeperioden och att spendera 5 miljoner av det innebär en 92-månaders landningsbana. För att vara rättvis är det inte heller en galen kostnad.

Förutom konkurrensen är mervärdet av UNI-belöningar att det är tänkt att anpassa värdefulla användare (likviditetsleverantörer) för att växa protokollet, och den totala distributionen av ägarskap ger en mer decentraliserad bas.

Om målet är en decentraliserad ägarfördelning är det troligt att vi bör titta längre in i framtiden innan vi belönar användare av protokollet. När allt kommer omkring består krypto- och DeFi-gemenskapen av främst en liten grupp hobbyister. Att frontladda distributionen nu är faktiskt antitetiskt mot målet om bredare distribution.

Förankring av belöningarna till fyra par har också några nackdelar. UNI-belöningarna kan inte anpassas till efterfrågan och det finns en konstgjord gräns. Avvägningen med att införa nya tokens är att det skapar styrningskonflikt. I huvudsak väljer UNI-tokeninnehavare ut „vinnare“ från de tillgängliga tokens.

Det är lätt att se hur det skulle hamna i ett heligt krig, och alla programmatiska försök att mäta efterfrågan kan manipuleras via tvätthandel.

Diagrammet ovan bör tas med ett saltkorn, men ungefär par som ligger betydligt över trendlinjen och har (potentiellt) mer efterfrågan jämfört med den aktuella likviditeten som erbjuds. Baserat på denna analys kan man hävda att subventionering av AAVE- eller YFI-par kan vara mer användbar.

Även under linjen har subventionering av handelsparet för en token som WBTC utan tvekan strategiskt värde. Om så är fallet borde det finnas ett bättre fall för det än anekdotiska bevis för att det krävs och att subventionen faktiskt kommer att fungera.

Sammantaget bör den framtida strategin för hur man kan spendera statens belöningar vara inriktad på att bygga hållbara fördelar (nätverkseffekter). Den öppna frågan är att vad det kan vara – när det gäller finansförvaltningen kan det vara klokt att hålla andra tillgångar förutom UNI, och 20 miljoner dollar per månad skulle vara ganska krigskista om det finns användbara nya verktyg och utvecklingsidéer att finansiera.

Kärnan är att spendera 20 miljoner dollar per månad på likviditetsbrytning (där värdet som kvarhålls efteråt är tveksamt) jämfört med att rikta pengarna mot långvariga vallgravar är ett slöseri. Som ett öppet problem bör samhället överväga den potentiella inverkan av intelligent investering av statskassan. Till exempel genom att utfärda bidrag för att bygga produkter för institutioner för att bättre delta i DeFi, integrationer i applikationer, utvecklare och analysverktyg. Om vi ​​bara lämnade detta som en $ 1 miljon öppen belöning för de bästa idéerna som människor kommer med i januari, kan det i sig självt ge 10 gånger avkastningen på investeringen.

Uniswap-communityn kunde bokstavligen köra ett utvecklingsbidragsprogram på 1 miljon dollar per månad för att bygga applikationer på Uniswap och spendera 1/20 av beloppet. Jämfört med detta kan likviditetsbrytning betraktas som ett dyrt kundförvärvsprogram och överdrivna marknadsföringskostnader i allmänhet. Uniswap började med ett Ethereum-stipendium på 100 000 USD.

Sammanfattningsvis bör ingenting göras inte nödvändigtvis negativt. Uniswap ser en positiv volymtillväxt nyligen utan den och dess marknadsandel minskar inte. Att göra ingenting betyder bara att allokera resurser när det finns en bättre anledning att göra det.

Vid den här tiden vet vi inte ens hur protokollet kommer att se ut när v3 startar – det här är information som säkert kommer att förändra analysen om var resurser ska fördelas. Det är möjligt att v3-uppgraderingen gör mer för att öka Uniswaps värde för stora handlare än vad som helst tillgängligt via likviditetsbrytning. Till skillnad från subventioner förblir den fördelen.

Det finns ingen brådska att bränna pengarna nu. Om Uniswap lyckas blir det en decennielång resa till mållinjen, och under den tiden kommer det att finnas massor av parasitära konkurrenter att motverka, skäl att stimulera specifika pooler och möjligheter att finansiera.

Avanti-CEO fordert die Opfer des SIM-Tauschs auf, die Rechnung von Wyoming wieder aufleben zu lassen

„Ein SIM-Swap war Teil des berüchtigten Twitter-Hacks im Juli, so dass dies nicht mehr nur ein Problem der Krypto-Industrie ist“, sagte Caitlin Long.

Caitlin Long, Gründerin und CEO von Avanti Financial, fordert Krypto-Benutzer und andere Personen auf, zur Unterstützung einer Gesetzesvorlage auszusagen, die helfen könnte, SIM-Swap-Angriffe zu stoppen.

In einem heute veröffentlichten Tweet forderte Long, dass jeder ihrer 70.500 Anhänger, der Opfer eines SIM-Tauschs geworden war, für die Legislative in Wyoming am 16. Dezember aussagen solle. Laut der Website der Wyoming State Legislature wird der Avanti-CEO mit Mitgliedern des Select Committee on Blockchain, Financial Technology and Digital Innovation Technology online das Thema SIM-Swaps diskutieren. Ebenfalls anwesend sein wird Joel Revill, der CEO der in Wyoming ansässigen Firma Two Ocean Trust, die kürzlich die behördliche Genehmigung zur Verwahrung digitaler Vermögenswerte erhalten hat.

Laut der Website der Legislative ist die Gesetzesvorlage HBO204 mit dem Titel SIM-Karten-Identitätsschutz im Ausschuss gestorben, wurde aber inzwischen gemäß den Regeln an das Wyoming State House zurückgegeben. Die Gesetzesvorlage würde es für Telekommunikationsunternehmen ungesetzlich machen, keine „angemessenen Maßnahmen“ zur Verhinderung von SIM-Swaps zu ergreifen.

Long sagte Cointelegraph gegenüber Bitcoin Lifestyle, dass Lobbyisten für Telekommunikationsfirmen das SIM-Swap-Gesetz im vergangenen Jahr „getötet“ hätten, aber der Ausschuss arbeite daran, es auf der Grundlage neuer Entwicklungen wieder aufleben zu lassen.

„Ein SIM-Swap war Teil des berüchtigten Twitter-Hacks im Juli, so dass dies nicht mehr nur ein Thema ist, das die Krypto-Industrie betrifft“, sagte Long. „Es fügt sich gut in andere Arbeiten ein, die der Sonderausschuss in diesem Jahr zum Thema digitale Identität durchführt.

Mehrere Opfer von teuren oder invasiven SIM-Swap-Angriffen antworteten Long auf Twitter, dass sie bereit wären, virtuell im Wyoming State House aufzutreten.

Adam Pokornicky, Chief Operating Officer bei Digital Asset Investment Management, einem in den USA registrierten Investitionsberater für digitale Vermögenswerte, sagte, er werde „zu 100 Prozent aussagen“, wenn es um seine Erfahrung geht, im Juni 2017 gehackt worden zu sein. Der COO berichtete damals, dass seine E-Mail- und Finanzkonten kompromittiert wurden, nachdem sich Hacker beim Verizon-Kundendienst als er ausgegeben hatten.

„Es ist unverantwortlich, dass die Telekommunikationsunternehmen keine sinnvollen Schritte unternommen haben, um dieses Problem anzugehen, und dass die Regulierungsbehörden einschreiten“, sagte Pokornicky.

Is the ETH course following the high Google search queries?

Ethereum: Is the ETH course following the high Google search queries?

Ethereum (ETH) Mining will soon no longer be necessary: The Ethereum block chain will switch from PoW to PoS and will no longer need miners to verify blocks. The picture shows an Ethereum coin on a circuit board.

Ethereum was considered one of the big winners in the crypto world this year. From the perspective of the course, the ETH prize has developed from 130 US dollars at the beginning of the year to an annual high by Bitcoin Era of almost 620 US dollars. Also from a technical perspective, the project lays the foundation for Ethereum 2.0 with the upcoming start of the Beacon Chain on 01.12.2020.

Currently, the general interest in the project also seems to be increasing. We take a look at the figures for this.
Ethereum search queries: highlight since Feb. 2018

Our article is based on current data from The Block. Google Trends was used as a basis for this.

Accordingly, the scale of interest ranges from 0 to 100. 100 represents the maximum interest in the given period. In other words: 100 is the highest measured search volume to date.

In the chart above we can see that although we have reached a peak since February 2018, we are still far from the peak. The current value of searches for Ethereum is only 33.

Choose the best and safest stock exchange for you

Choosing the right provider is not always easy. Therefore we recommend you take a look at our Bitcoin Broker & Exchange Comparison. Trade on the safest and best exchanges worldwide! For comparison

From the graph we can conclude without a doubt that many private persons have been looking for Ethereum in the last days and weeks. The interest after the project reaches an annual high.

On the other hand, we can also see that the search volume is still well below the peak of 2017. One of the reasons we can explain this is that so-called smart money is flowing into Ethereum.

Institutions but also wealthy private investors are increasingly investing in the crypto currency. It can be assumed that such investors do not use Google as their primary source of information and/or are informed by other means.

Even though we can see a slight increase in search volume, it is unlikely that this increase will lead to another peak in the ETH share price.

¿Es hora de que Bitcoin se ‚desvincule‘ del resto del mercado de la criptodivisa?

Para muchos, Bitcoin es más que una simple cripto-moneda. Para la mayoría, Bitcoin es LA cripto-moneda. ¿Por qué es así? Bueno, hay muchas razones, pero la principal razón que suelen dar los defensores es que es la más grande y la más antigua del mundo. Me parece justo, ¿pero eso es todo lo que hay? Bueno, no del todo, porque la cripto-moneda en cuestión ha exhibido en la última década propiedades que son características de un activo mucho más allá de sus años. De hecho, se podría argumentar que Profit Secret actúa como una clase de activo en sí misma, y no sólo como un representante de una clase de activo.

Esto plantea la pregunta: ¿veremos alguna vez a Bitcoin independiente del resto del mercado de la criptodivisa? Por extensión, ¿es hora de que Bitcoin se ‚desacoplen‘, al menos en espíritu, del resto del mercado de criptodivisas?

Bueno, según el director financiero de Arca, Jeff Dorman, hay un buen argumento a favor de esta moción. Piénsalo: en un mercado que hoy en día está lleno de plataformas, activos respaldados por fichas, y fichas pasantes, etc., ¿hay alguna criptodivisa o activo que haya hecho el tipo de salpicadura que tiene Bitcoin? La respuesta es no.

¿Bitcoin es criptográfico, criptográfico es Bitcoin?

A pesar de las similitudes estructurales que surgen de su uso compartido de la tecnología de cadenas de bloques, Bitcoin difiere de otros en muchos aspectos. Como dijo Dorman, Bitcoin „está en una isla para sí mismo“.

Eso tampoco es todo, ya que, en los últimos años, Bitcoin ha surgido para pasar del universo de activos digitales a un universo de activos globales. Mientras que el gran cripto-mercado ha ganado reconocimiento y aceptación en los últimos años, se puede argumentar que lo que ha ocurrido en su lugar es que Bitcoin ha ganado reconocimiento y aceptación. Por extensión, lo que ha sucedido es que la brecha entre Bitcoin y el resto del cripto-mercado sólo se ha ampliado.

¿Por qué la mayoría no ha tomado nota de esto? Bueno, porque mientras que la cripto-moneda ha evolucionado, las métricas y perspectivas asociadas a ella no lo han hecho.

Consideremos esta métrica -Dominancia de Bitcoin-, una métrica que mide el porcentaje de la capitalización del mercado de Bitcoin en relación con el tamaño total de los activos digitales que cotizan en bolsa. Ahora bien, dicha métrica es bastante popular, y con razón. Sin embargo, el hecho es que también está desfasada, y su utilidad se aprovecha mejor cuando el mercado tiene poco más de un puñado de activos, y no más de 5.000. Como observó Dorman,

„Sería como medir el „Dominio de los Bonos del Estado“ como una forma de indicar los movimientos generales del mercado de renta fija, a pesar de que ciertos tipos de títulos de renta fija como los convertibles y los préstamos bancarios no tienen nada que ver con los gobiernos“.

Eso no es tan diferente en el pasado, las estadísticas de correlación tampoco cuentan toda la historia. Mientras que estas estadísticas siguen siendo altas, la frecuencia de las anomalías ha aumentado en los últimos años. De hecho, las subidas observadas por gente como Chainlink y Cardano este año, movimientos independientes de Bitcoin, fueron evidencia de lo mismo.

Se pueden hacer dos inferencias aquí – Para empezar, a medida que la clase de activos en su conjunto evoluciona, cada vez más activos intentarán desacoplarse de la mayor criptodependencia del mundo. En segundo lugar, hacer hincapié en las métricas mencionadas anteriormente sólo va a dar color a la mencionada brecha entre Bitcoin y el resto del mercado.

Frente y centro

El otro punto es sobre la perspectiva y la presentación. Considere estas firmas – HUT 8, MicroStrategy, Galaxy Digital, y PayPal. ¿Qué es lo común entre ellas? Bueno, Bitcoin. No, no es criptográfico, Bitcoin.

Piénsalo: mientras que empresas como HUT 8 se han comercializado como una compañía minera de Bitcoin, Galaxy Digital sólo se alegra de hablar de sus propios holdings de Bitcoin. Además, mientras MicroStrategy estaba deseando hacer alarde de su nuevo activo primario de reserva del tesoro en Bitcoin, PayPal no intervino cuando Bitcoin se hizo con el protagonismo, a pesar de que Ethereum, Bitcoin Cash y Litecoin también estaban allí.

Por lo tanto, se puede argumentar que a todos los efectos, Bitcoin se contabilizó por separado, independiente del resto del mercado.

Sin embargo, eso no es todo, ya que también se puede contabilizar la demanda. La demanda de Bitcoin no es la misma que la demanda asociada con el resto del cripto-mercado. De hecho, la demanda de Bitcoin es mucho más diversificada y heterogénea. Como señaló Coinbase,

„Lo que nos llamó la atención esta semana fue el rango de interés que estamos viendo ahora en Bitcoin. No son sólo financieros, VC’s, family offices o corporaciones… ahora estamos viendo interés de aquellos en otras industrias como medios de comunicación, inmobiliaria, entretenimiento y otros segmentos no siempre vistos en criptografía.“

Este no es el caso para el resto del mercado de la criptografía y dado que la demanda sigue siendo un determinante fundamental de los precios de la criptografía, vale la pena argumentar que la demanda diversificada apoya el caso de que Bitcoin sea visto de forma diferente.

Clase de activos – 101

Últimamente, el cripto-mercado ha visto surgir proyectos con un valor económico real, fichas que se acumulan y „atrapan“ el valor. Aunque todavía está en sus comienzos y a pesar de la incertidumbre normativa, muchos son optimistas sobre la posibilidad de que esos proyectos se afiancen más en el mercado.

A la luz de la aparición de esos activos, la ‚disociación‘ de Bitcoin (al menos en espíritu) del resto del cripto-mercado será crucial para dar cierto grado de homogeneidad a la clase de activos. La homogeneidad será crucial para una clase de activos que emerja de las sombras de Bitcoin. Será doblemente crucial porque, a pesar de que los criptos se enorgullecen del valor de la diferenciación, para un nuevo inversor, la homogeneidad será una prueba de que el mercado, la clase de activos, se comporta como uno solo.

En cuanto a Bitcoin, creo que ya hemos establecido que ha estado actuando como una clase de activo por sí mismo.

Por otra parte, ¿a quién estamos engañando? ¿Alguien quiere realmente apostar a que Bitcoin y el resto del mercado de la criptodivisa evolucionen por separado? Yo creo que no.

Le paiement Bitcoin est désormais accepté pour les services de passeport américains

Les services de visa et de passeport de la péninsule aux États-Unis ont annoncé dans un communiqué de presse que le paiement Bitcoin est désormais accepté pour certains services de passeport tels que le renouvellement des passeports, les changements de nom et les seconds passeports.

La société d’expansion Visa accepte le paiement Bitcoin pour les services via Coinbase Commerce en tant que processeur sécurisé pour ces transactions. Selon la firme, l’ajout de Bitcoin comme option de paiement est un geste au bon moment.
Crypto thésaurisation: le gouvernement américain a-t-il été transparent avec ses saisies cryptographiques?
Analyse des tendances Bitcoin – Voici pourquoi 18750 $ ne sont pas disponibles la semaine prochaine
Prédiction du prix du Bitcoin: 19000 $ ALT d’ici la fin novembre, analyste
Prédiction du prix Bitcoin – BTC / USD atteint 16000 $ alors que la pression baissière monte

Bitcoin a continué de bénéficier d’une adoption massive dans le secteur privé de la société et le secteur public. Ces derniers temps, les gouvernements ont prêté attention au roi de la cryptographie lorsqu’ils l’intègrent dans leurs systèmes.

Pourquoi Peninsula Visa accepte maintenant le paiement Bitcoin

Le directeur de l’exploitation de la société, Evan James, a révélé que l’adoption de Bitcoin par Peninsula Visa est une préparation pour l’avenir. Il a déclaré que la décision de la société était basée sur les anticipations futures selon lesquelles un monde post COVID s’appuierait davantage sur les formulaires de paiement numériques.

La CTB est aujourd’hui l’un des moyens de paiement alternatifs les plus largement acceptés par les entreprises et les hommes d’affaires dans le monde.

Peninsula Visa, également, dans le cadre de la garantie d’une expérience de paiement Bitcoin fluide, a mis en place des mesures pour faire face à la forte volatilité de la BTC. L’échange (Coinbase) permettrait une fenêtre où le taux de change sera verrouillé pendant dix minutes. Coinbase le notifie en fonction du mouvement des prix BTC. La société peut fournir un nouveau taux de change après le temps.
Les entreprises publiques continuent d’adopter le Bitcoin

Evan James a noté qu’il était le premier fournisseur de services de visa à offrir des services de passeport américain avec Bitcoin. Mais globalement, ils ne sont pas les premiers à accepter la crypto comme moyen de paiement.

Afin de surmonter leurs difficultés économiques, le gouvernement vénézuélien ouvre le paiement Bitcoin pour le traitement des passeports, le paiement des salaires, l’importation et l’exportation. De même, en Autriche, les résidents peuvent utiliser Bitcoin pour payer divers services dans 3500 bureaux de poste australiens.

Bitcoin-Bulle Jack Dorsey behält Rolle als Twitter-CEO nach Vorstandsüberprüfung

Die kryptofreundliche Social-Media-Plattform behält ihren Pro-Bitcoin-CEO

Jack Dorsey, CEO von Twitter und wichtiger Stier von Profit Secret, wird seine Rolle im Unternehmen behalten, so eine kürzlich getroffene Entscheidung eines Twitter-Vorstandsausschusses.

Wie Bloomberg am 2. November berichtete, überprüfte der Ausschuss offiziell die Führung von Twitter als Teil einer Vereinbarung vom März 2020 mit dem aktivistischen Investor Elliott Management und der Private-Equity-Firma Silver Lake. Beide Unternehmen erhielten durch Investitionen Anfang des Jahres Sitze im Vorstand von Twitter.

Unter Berufung auf einen am 2. November eingereichten Unternehmensantrag berichtet Bloomberg, dass das unabhängige Gremium des Vorstands zu dem Schluss gekommen sei, dass die bestehende Managementstruktur ausreichend sei. In dem Antrag heißt es angeblich:

„Der Ausschuss drückte sein Vertrauen in das Management aus und empfahl, die derzeitige Struktur beizubehalten. […] Der Vorstand wird die Leistung des Unternehmens und des Managements weiterhin anhand einer Reihe von Faktoren bewerten, einschließlich des Betriebsplans des Unternehmens und der festgelegten Meilensteine.

Neben der Beibehaltung von Dorseys Rolle schlug der Ausschuss auch einen Plan zur Verkürzung der Amtszeit der Direktoren von Twitter von drei Jahren auf ein Jahr vor. Dieser Schritt könnte es Investoren wie Elliott erleichtern, Vorstandsmitglieder zu ersetzen, um die Kontrolle über das Unternehmen zu übernehmen, heißt es im Bericht.

Paul Singer drängte auf die Ablösung von Dorsey als CEO von Twitter

Dorsey ist seit der Gründung der Social-Media-Plattform im Jahr 2006 als Twitter-CEO tätig. Im Februar 2020 drängte Paul Singer – Gründer von Elliott Management – auf die Ablösung von Dorsey als CEO von Twitter und drückte damit seine Besorgnis über Dorseys zeitliche Trennung zwischen Twitter und der Zahlungsplattform Square aus.

Nach dem Referendum über die eigene Führung hat sich Twitter vor kurzem mit PayPal und Ripple zu einem Bündnis zusammengeschlossen, das freie und faire Abstimmungen in den Vereinigten Staaten fördert. Firmen innerhalb der so genannten „Civic Alliance“ ermutigen angeblich ihre Mitarbeiter, am Wahltag mit bezahlter Freistellung und flexiblen Arbeitszeiten zu wählen.

Ende Oktober nahm Dorsey an einer Anhörung vor dem Handelsausschuss des Senats der Vereinigten Staaten teil. Gemeinsam mit dem CEO von Facebook, Mark Zuckerberg, und Sundar Pichai von Google sprach Dorsey die Bedenken des Ausschusses hinsichtlich Transparenz und Verantwortlichkeit bei der Handhabung von Inhalten in sozialen Medien an, insbesondere im Hinblick auf Hassreden und die Freiheit der politischen Meinungsäußerung.

Square Crypto to Fund Designer con la missione di migliorare l’usabilità del portafoglio BTC

Maggie Valentine è stata nominata come una delle beneficiarie di una serie di sovvenzioni Square Crypto

Square Crypto, il braccio di valuta digitale della società di pagamenti guidata da Bitcoin bull, Jack Dorsey, ha annunciato l’assegnazione di una sovvenzione a Maggie Valentine, una designer che sta cercando di rendere i portafogli Bitcoin più facili da usare. Sulla sua pagina LinkedIn, la Valentine dichiara di essere „appassionata di portare il design inclusivo nello spazio dei blockchain“.

La sovvenzione, che è stata annunciata venerdì, è uno dei tanti „Open Dimes and Square Crypto grants“ che saranno assegnati quest’anno per migliorare l’ecosistema Bitcoin.

Secondo Square, la sovvenzione di San Valentino sarà utilizzata per rispondere a una delle secolari domande di Bitcoin: come progettare una custodia di valuta criptata che sia al tempo stesso facile da usare e sicura. Infatti, „come possiamo fornire un’esperienza intuitiva per gli utenti non crittografati, preservando la sicurezza dei fondi di un utente? Valentine ha scritto nella sua proposta di sovvenzione a Square.

„I portafogli esistenti bombardano gli utilizzatori di portafogli con (a meno che non siano ben informati in materia di crittografia) concetti estranei. In particolare, le chiavi private e le frasi di seme sono di interesse nell’ambito di questa sovvenzione“, ha scritto Valentine nella sua proposta.

„Entrambe queste caratteristiche specifiche per le catene a blocchi condividono una sfida interessante per i progettisti e per gli utenti non esperti di crittografia: sono concetti completamente nuovi, ma hanno un peso enorme nel determinare la sicurezza dei fondi di un individuo. Questa formula pericolosa mette a rischio il dollaro del principiante, compromettendo uno dei tanti vantaggi che le blockchain hanno da offrire“.

Jack Dorsey & Square condividono una missione per migliorare l’ecosistema Bitcoin

L’annuncio da parte di Square della sovvenzione concessa, così come altre sovvenzioni a venire, sembra essere parte della missione personale di Jack Dorsey per migliorare l’ecosistema Bitcoin. L’anno scorso, Dorsey ha annunciato che Square avrebbe assunto sviluppatori specificamente per dare contributi all’ecosistema Bitcoin e alla crittovaluta.

„Ho chiesto a @brockm: „Qual è la cosa più impattante che possiamo fare per la comunità Bitcoin? La sua risposta è stata semplice: „pagare le persone per migliorare il più ampio ecosistema di crittografia“, ha scritto su Twitter nel marzo 2019. „Questo mi ha colpito immediatamente, quindi lo stiamo facendo“.

Tuttavia, ciò che può essere iniziato per Dorsey come convinzione personale sembra essersi diffuso ufficialmente nella missione di Square come azienda. Square ha annunciato il mese scorso che avrebbe investito 50 milioni di dollari in Bitcoin, che rappresentano l’1% del patrimonio totale della società.

„Crediamo che la Bitcoin abbia il potenziale per essere una valuta più onnipresente in futuro“, ha detto il direttore finanziario di Square, Amrita Ahuja al momento dell’investimento. „Per un’azienda che sta costruendo prodotti basati su un futuro più inclusivo, questo investimento è un passo avanti in questo percorso“.

MAKRO-INVESTOR SIEHT BITCOIN-VERSORGUNGSDEFIZIT ALS GRAUSTUFENAUFSTOCKUNG DER LAGERBESTÄNDE

Laut Dan Tapeiro vom New Yorker Global-Macro-Fonds DTAP Capital (DTAP Capital) könnten Bitcoin-Händler und -Investoren mit einem Versorgungsdefizit konfrontiert sein, wenn große Firmen ihre Lagerbestände an der Kryptowährung erhöhen.

„SHORTAGES of Bitcoin [ist] möglich“, twitterte der Gründer am Donnerstag. „Barry Silberts Grayscale Investments Trust frisst die BTC auf, als gäbe es kein Morgen. Wenn aus 77 Prozent aller neu geförderten Güter 110 Prozent werden, dann sind die Lichter aus.“

14 BTC & 95.000 Freirunden für jeden Spieler, nur in mBitcasino’s Exotic Crypto Paradise! Jetzt spielen!
Die Erklärung kam, nachdem Grayscale seinen Finanzbericht für das dritte Quartal veröffentlicht hatte. Das New Yorker Unternehmen gab an, dass es Kryptowährungen im Wert von etwa 1,05 Milliarden Dollar für seine Anlageprodukte angehäuft habe. Ihr öffentlicher Referenzanteil, der Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), hat den größten Teil des besagten massiven Zuflusses – etwa 720 Millionen Dollar – erhalten.

In der Zwischenzeit zeigt ein jährlicher Ausblick auf die Finanzberichte von Grayscale, dass das Unternehmen seine Bitcoin-Käufe im Vergleich zu seinem Versorgungsgrad im Bergbau jedes Quartal erhöht. Zum Beispiel kaufte das Unternehmen im ersten Quartal 2020 27 Prozent des Bitcoin-Bergbaubedarfs. Diese Zahl stieg im zweiten Quartal auf 70 Prozent und im dritten Quartal auf 77 Prozent.
Die Grayscale BTC kaufte gegen ihre vierteljährliche Lieferrate. Quelle: Graustufen-Investitionen

Herr Tapeiro sah darin ein Zeichen für eine mögliche Verknappung in der Zukunft. Der Gesamtbestand von Bitcoin beläuft sich auf nur 21 Millionen. Bislang haben die Bergleute etwa 18 Millionen BTC-Münzen abgebaut. Darüber hinaus sorgt die Tendenz von BitQT, sein Angebot nach vier Jahren um die Hälfte zu reduzieren, dafür, dass weniger davon auf dem freien Markt verfügbar sein wird.

Der Makroanalyst präsentierte das Defizit unterdessen auch als bullischen Indikator und erklärte, dass Händler, die bearishe Wetten auf Bitcoin platzieren, mit Verlusten rechnen müssen, da sein „Preis an jede beliebige Zahl gehen kann“.

ANSTIEG DER BITCOIN-WETTEN

Herr Tapeiros Erklärungen kamen auch inmitten einer boomenden Bitcoin-„HODLING“-Stimmung unter den Mainstream-Firmen.

Laut Daten, die von Bitcoin Treasuries eingeholt wurden, halten Aktiengesellschaften jetzt BTC im Wert von etwa 7 Milliarden Dollar. Dazu gehören die globale Zahlungsplattform Square, die börsennotierte Softwarefirma MicroStrategy sowie ein privater Hedge-Fonds, der als Stone Ridge Asset Management bezeichnet wird.

Andere Firmen haben sich ebenfalls auf dem Bitcoin-Markt engagiert, allerdings über GBTC. Dazu gehören u.a. Fny Investment Advisers, Boston Private Wealth, Rothschild Investment Corp.

Unternehmen investierten in die GBTC-Aktien von GrayScale. Quelle: MMCrypto

Die öffentlichkeitswirksame Akkumulationsstimmung warf auch die Möglichkeit einer Liquiditätskrise bei Bitcoin auf, sollte die Nachfrage steigen.

BULLISCHE GLOCKEN
Die zunehmende Bedeutung von Bitcoin in den Portfolios etablierter Vermögensverwalter bestätigte seine Rolle als sicherer Hafen und Wertaufbewahrungsmittel in Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit.

Die Anleger veranlassten sich selbst, nach Anlagealternativen zu suchen, da sie mit den US-Schatzpapieren und dem US-Dollar keine besseren Renditen erzielen konnten. Dies war auf die nahezu Nullzinspolitik der US-Notenbank und die Hilfsmaßnahme der US-Regierung in Höhe von 2 Billionen US-Dollar inmitten der Coronavirus-Pandemie zurückzuführen.

Da die Wirtschaft den „Pandemieschock“ noch immer nicht überwunden hatte, gelobte die US-Zentralbank, die Kreditzinsen bis 2023 niedrig zu halten. Unterdessen hoffte der US-Kongress, nach den Präsidentschaftswahlen vom 3. November ein weiteres Konjunkturpaket verabschieden zu können. Es steht vorerst auf Eis.

Bitcoin-Investoren warten auf das zweite Konjunkturpaket, um ihre 2020-Rallye fortzusetzen. Quelle: BTCUSD auf TradingView.com

Gleichzeitig verspricht Bitcoin, eine Alternative zu Fiat zu werden. Die Unternehmen sehen ihre Dollarreserven in den kommenden Jahren an Wert verlieren. Das hat sie dazu veranlasst, einen Teil davon in die Kryptowährung und ähnliche Produkte wie GBTC umzuverteilen.

Im weiteren Verlauf des HODLING würde der Preis von Bitcoin aufgrund des geringeren Angebots wahrscheinlich steigen.

LibertyX bevestigt Bitcoin-geldautomaten bij Tesla Gigafactory’s; Elon Musk stelt de ’nauwkeurigheid‘ in vraag

Het lijkt er nu op dat er eigenlijk een Bitcoin-geldautomaat is in de Tesla Gigafactory in Nevada; Dit ondanks het feit dat Tesla-oprichter Elon Musk het bestaan ​​ervan bagatelliseerde , na een tweet van Fold CEO Will Reeves, die beweerde de geldautomaat in het weekend te hebben gezien.

De tweet bevatte ook google map-afbeeldingen, waaruit blijkt dat de geldautomaat zich dicht bij het noordoostelijke gedeelte van de megafaciliteit bevindt

Finbold, die gisteren ook over dit nieuws berichtte , lijkt wat inzicht te hebben gekregen over wie de Bitcoin-geldautomaat heeft geïnstalleerd. Volgens het zondagrapport waren er speculaties dat LibertyX, de maker van Bitcoin Trader geldautomaten, het bedrijf is achter deze ontwikkelingen bij Tesla. In een vervolg hierop heeft Finbold sindsdien een bevestiging ontvangen van het LibertyX-team dat zij verantwoordelijk zijn voor de upgrade.

LibertyX wilde graag benadrukken dat het geen nieuwe machines heeft geïnstalleerd, maar de software van drie geldautomaten in de fabriek heeft geüpgraded om een ​​Bitcoin-verkoopfunctie te integreren. Het bedrijf, dat al 5.000 live geldautomaten heeft, is van plan dit in de nabije toekomst op te schalen tot meer dan 100.000; haar productiepartners voor geldautomaten zijn Hyosung en Genmega. LibertyX bevestigde ook dat de Bitcoin-geldautomaten bij Tesla sinds augustus live zijn en alleen toegankelijk zijn voor werknemers,

“De Tesla-locaties zijn live sinds augustus. De geldautomaat is momenteel alleen toegankelijk voor medewerkers. „

Hoewel de oprichter van Tesla niet echt een Bitcoin-stier is, zoals Jack Dorsey , CEO van Twitter en Square , heeft hij eerder gezien dat hij 0,25 BTC bezit die hem destijds door een vriend is gestuurd. LibertyX hoopt zelfs dat Musk zijn BTC-portefeuille zal vergroten met nieuw geïntegreerde Bitcoin-geldautomaten bij Tesla’s Gigafactory,

„Elon, 0,25 BTC is niet genoeg, en nu je bitcoin kunt kopen bij de 3 on-site Gigafactory-geldautomaten, hoef je niet eens de deur uit.“

Gemini hat jetzt Türen für Crypto-Investoren in Grossbritannien geöffnet

Die von den Winklevoss Zwillingen geführte Krypto-Währung Gemini hat offiziell den Betrieb für ihre gesamte Dienstleistungspalette in Großbritannien aufgenommen.

Der in New York ansässige Kryptogeldwechsel Gemini ist in Großbritannien offiziell in Betrieb genommen worden. Dies geschah, nachdem die britische Financial Conduct Authority (FCA) dem Unternehmen eine Lizenz als Electronic Money Institution (EMI) erteilt hatte.

Die von Winklevoss geführte Bitcoin Lifestyle und krypto-Handelsplattform ist auch eines der ersten Unternehmen, das die Genehmigung der FCA als Teil des Krypto-Asset-Registrierungsprozesses der Fünften Geldwäscherichtlinie (5MLD) erhalten hat.

Crypto Exchange Gemini wird in Grossbritannien eingeführt

Die britische Regierung erwägt die Verhängung einer zweiten landesweiten Abriegelung. Die Leute von Gemini sahen dies als eine großartige Gelegenheit, ihren Start in Großbritannien anzukündigen, um den anhaltenden und bevorstehenden Anstieg der Bitcoin- und Krypto-Handelsaktivitäten im Land zu „melken“.

Wie im offiziellen Blog-Artikel erwähnt, kündigte Gemini die Einführung seines gesamten Dienstleistungsangebots für britische Nutzer an. Die in New York ansässige Bitcoin-Börse hat auch die Unterstützung für die staatlich gestützte Fiat-Währung GBP hinzugefügt. Gemini sagte, dass es seinen britischen Nutzern „eine lokalere Erfahrung“ bieten wolle.

Markteinführung in Großbritannien nach Genehmigung der Lizenz für E-Geld-Institute

Wie CryptoPotato im vergangenen Monat berichtete, erhielt Gemini als eine der ersten Kryptogeld-Handelsplattformen die Lizenz der britischen Finanzaufsichtsbehörde Financial Conduct Authority (Financial Conduct Authority) als Electronic Money Institution (EMI). Diese Genehmigung gibt ihr die offizielle Erlaubnis, Bitcoin- und Krypto-Handelsdienstleistungen sowohl für Einzelpersonen als auch für Institutionen anzubieten.

Gemini sagte, dass der Start in Großbritannien nach Erhalt der oben genannten Lizenz ein Versuch sei, „proaktiv mit den Regulierungsbehörden zusammenzuarbeiten und um Erlaubnis zu bitten, statt um Vergebung“. Der Austausch fügte hinzu:

Als lizenzierte und gesetzeskonforme Plattform halten wir uns an die hohen regulatorischen Standards, die festgelegt wurden, um Ihr Geld zu schützen, Ihr Krypto sicher aufzubewahren, Ihre Privatsphäre zu schützen und schlechte Schauspieler von unserer Plattform fernzuhalten. Letztlich fördert dies eine bessere und sicherere Erfahrung für Sie und das größere Krypto-Ökosystem als Ganzes.

Tyler Winklevoss, CEO von Gemini, zitierte die jüngste Entwicklung der Börse als einen bedeutenden Meilenstein im Streben nach globaler Expansion. Er fügte hinzu, dass der Betrieb des britischen Marktes für Gemini von immenser Bedeutung ist:

Großbritannien ist ein globales Zentrum der Finanzinnovation mit einem strengen und fortschrittlichen Regulierungssystem. Wir sind stolz darauf, die Krypto-Revolution in diesen historischen Markt einführen zu helfen und Teil seiner reichen Tradition zu werden. Wir freuen uns darauf, Verbraucher und institutionelle Kunden auf unserer Plattform willkommen zu heißen“.